根据省法院《关于开展上网裁判文书质量评查工作的通知》要求,辽源中院及四个基层法院对本地区上网裁判文书进行自查,现将具体自查情况报告如下:
一、上网裁判文书自查数量和类型。
自查本院上网裁判文书共30份,涵盖了我院各种类型的案件。其中刑事6份,民事20份,行政4份。。
二、自查的范围和目的。
裁判文书是人民法院审判执行工作的最终成果,也是法官业务素质、写作能力的综合体现,是展现人民法院司法能力和水平的重要平台。已上网生效文书质量事关法院形象。省院下文后,审管办积极部署自查方案,严把自查标准。本着实事求是,客观全面的原则,多视角、多方面查找不足。目的就是通过自查工作,查找裁判文书制作和质量管理中存在的问题和短板,剖析原因,解决问题,改进工作。
根据裁判文书评查表中的列项,自查组从文书部首、事实认定、裁判理由、法律援引、裁判主文、文书尾部、技术规范、结构布局全面查找。
三、自查中存在的主要问题。
(一)文书部首方面
在案件的由来和审理经过的表述方面存在问题。民事案号的案件多表述为“原告×与被告×一案,于×年×月×日起诉我院。”起诉未必受理,法院的审理从受理开始。正确的表述应是“原告×与被告×一案,本院于×年×月×日立案受理后。”
(二)事实认定方面
1、有些裁判文书不归纳争议焦点。集中在民事、商事案件,不归纳争议焦点,没有一个中心,让人看不出整个案件要解决的是什么问题。
2、不分析证据。对当事人提交的有争议的证据,应写明争议的内容和各自理由,然后全面阐述采信与否的理由。
(三)裁判理由方面
有些裁判文书出现法律适用不当。如民间借贷纠纷案件中,对利息的支付与否法律适用存在矛盾和失当现象。
(四)裁判主文方面
总体上看,这部分没大问题,但也有个别粗心现象。如用语不规范的现象,以及错引、漏引法条,应该是文书书写后,文书校对工作还不够细致。
(五)技术规范方面
这部分有多字、漏字、错字、别字;用语不规范;标点符合错误较多。
四、对提高制作裁判文书质量的建议
(一)提高责任意识
法官要清醒地认识到写好裁判文书的重要性、紧迫性和复杂性。责任意识的强弱是写好裁判文书的重要前提,
(二)健全机制,严抓管理
案件审理的最终结果要通过裁判文书显现,法官必须树立制作裁判文书与审理案件同等重要的理念。要建立健全裁判文书的专项评查机制。采用普查、抽查、专查方式评查裁判文书,找出问题的共性,限期整改。对于技术规范层面的问题,不能一错再错。定期对裁判文书通报、讲评。对裁判文书的质量实行优劣奖罚制度,作为年终考核的依据。
只有各方重视,齐抓共管,才能有效提高裁判文书的质量,才能让裁判文书成为司法公正文明的载体
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2019-11-27 13:06:52
访问次数: